Обсуждение участника:Giulini

Архив

Архив обсуждений:

• 2011—2012
• 2013—2020
• 2021—2024

Викификация страниц неоднозначности

Здравствуйте, насчёт викификации см. ВП:Н/ОТЛ, В синих ссылках только она и должна оставаться как ссылка. Optimizm (обс.) 10:54, 11 февраля 2024 (UTC)

Ваша статья «Михеева, Людмила Викентьевна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Михеева, Людмила Викентьевна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 марта 2024#Михеева, Людмила Викентьевна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:03, 22 марта 2024 (UTC)

Предупреждение 22.03.24

Вы не имеете прав для удаление удаления шаблона {{к удалению}} из статей [1]. А делать это методом быстрого отката - кратчайший путь к снятию флага откатывающего. El-chupanebrei (обс.) 10:46, 22 марта 2024 (UTC)

• Уважаемый администратор, я не считаю нормальным то, что любой анрег, возможно бессрочник, может выставлять статьи на удаление под совершенно надуманным предлогом: "Книги ("сочинения") приведены популярные". И что?!.Авторам научно-популярных книг не место в Википедии? Он не воспользовался моим советом заглянуть в "Ссылки сюда", так загляните хотя бы вы. 25 викиссылок на эту статью (и это еще не все), присутствие в "Словнике ББЭ" - это не повод создать статью? Giulini (обс.) 10:54, 22 марта 2024 (UTC)
  • Не знаю насчет бессрочника - тут как говорится "не пойман - не вор", но анреги имеют такое же право выставлять на удаление как и другие участники. Выставление на удаление откровенно вандальным не выглядит. Количество викиссылок никак не учитывается при оценке энциклопедической значимости персон, а только соответствие критериям ВП:БИО. Наличие в ББЭ тоже не дает автоматического соответствия ВП:БИО - это все-таки не БСЭ, БРЭ или Британника. Но возможность показать значимость есть. И я советую делать это по критериям ВП:КЗДИ. El-chupanebrei (обс.) 11:12, 22 марта 2024 (UTC)
    • «И я советую делать это по критериям ВП:КЗДИ» — всё-таки более правильно ВП: УЧ, мне кажется. Людмила Викентьевна — не музыкальный критик, а учёный-музыковед. — Halcyon5 (обс.) 12:24, 23 марта 2024 (UTC)
    • @El-chupanebrei, все это было с самого начала недобросовестно: произвольно выбрал в ВП:КЗДИ «Деятели немассового искусства и культуры» и обвинил Михееву в том, что книги у нее "популярные". Этак можно, при желании, усомниться в значимости всех эстрадных исполнителей — на том основании, что они не пели в опере и не выступали в симфонических концертах. --Giulini (обс.) 17:18, 23 марта 2024 (UTC)
      • Коллега, у вас какое-то ПЗН изначально. Я предположил, что по КЗДИ будет легче показать значимость. И это вполне возможно. Может быть и по ВП:УЧ можно. Мне показалось, что так проще. Не надо относится как к врагам к тем кто даёт советы, которые могут помочь. El-chupanebrei (обс.) 19:01, 23 марта 2024 (UTC)
        • @El-chupanebrei, речь же шла не о вас, а об анреге, который выставил статью на удаление. Да, у меня есть ощущение, что я его знаю, и ничего я ему доказывать не буду. Хотят удалить статью, пусть удаляют; мою добровольную попытку сделать это пресек ваш коллега (выписав мне 12 часов блокировки; см. тему ниже), но доказывать, что Людмила Викентьевна заслуживает статьи получше той, которая есть, я считаю унизительным для нее. Она останется прекрасным популяризатором академической музыки независимо от того, есть ли о ней статья в ВП и знают ли ее разные анреги. Ведь главный-то довод здесь: "Я такую не знаю!". Giulini (обс.) 19:23, 23 марта 2024 (UTC)

22.03.2024

Я всё понимаю, но не дело портить контент в ОП. Попробуйте отвлечься. Никаких нарушений со стороны других участников нет. Лес (Lesson) 11:24, 22 марта 2024 (UTC)

Если статью выставляют на удаление, значит, это она (а не я своим удалением) сильно портит "контент в ОП". Человек является автором книг, которые издает и переиздает Филармоническое общество СПб, не мелкими по нынешним временам тиражами; их читают, ими пользуются в том числе и авторы ВП (и статьи от этого только выигрывают) - мне этого было достаточно, чтобы написать статью. Если кто-то считает, что она своим присутствием портит "контент в ОП", пусть удаляют: мне статья с этим позорным шаблоном даром не нужна. Тем более я ничего не буду доказывать анрегу: если у него добрые намарения и он не бессрочник, отчего не регистрируется? --Giulini (обс.) 11:52, 22 марта 2024 (UTC)

Орден «Избранная статья» II степени

Орден «Избранная статья» II степени	Орден «Избранная статья» II степени
	За значительный вклад в создание десяти избранных статей! Поздравляю!

НПВ (обс.) 13:13, 24 марта 2024 (UTC)

• Спасибо! Giulini (обс.) 10:14, 25 марта 2024 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Ифигения в Тавриде (опера Глюка)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ифигения в Тавриде (опера Глюка) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 20:48, 14 апреля 2024 (UTC)